Нападение или самооборона?

Из зала суда

У многих из нас дома имеется домашнее животное. Но не многие из нас задумываются о том, как правильно его содержать – чтобы и вам радость  была, и окружающим не в помеху, особенно если речь идет о крупной собаке. В противном случае конфликты неизбежны. В подобных конфликтах теряются не только добрые человеческие отношения, но и нередко – сами животные, как это случилось в пос. Ельники Гурьевского района.

Житель пос. Ельники Гурьевского района по ночам выгуливал свою собаку - кавказскую овчарку, которую приобрел в элитном приемнике в Украине в 2005 году. 24 января 2012 года, около 23 часов 30 минут, он выпустил её из вольера без намордника и поводка погулять на пустыре, прилегающем к поселку. Позже, как оказалось, собаку застрелил из охотничьего ружья другой житель поселка Ельники, в отношении которого 31 января 2012 года, в ОД ОМВД по Гурьевскому району было возбуждено уголовное дело по ч. 1 статьи 167 УК РФ – «умышленное уничтожение чужого имущества», прекращенное 10 марта 2012 года в связи с деятельным раскаянием.

Владелец убитой собаки обратился с исковым заявлением в суд о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда. В судебном заседании ответчик, житель поселка Ельники, убивший собаку, не согласился с заявленными истцом требованиями и пояснил, что вред, причиненный истцу в результате гибели собаки, он расценивает как причиненный в результате необходимой обороны - в целях защиты своей жизни и здоровья. Он не имел умысла совершить убийство - первый раз он выстрелил в воздух: он думал, что собака испугается и убежит; и только второй выстрел он, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, произвел на поражение, поскольку собака стала рычать и агрессивно двигаться в его сторону. Вдобавок ответчик полагает, что истец грубо нарушил постановление администрации Калининградской области № 460 от 29 сентября 2000 года «Об утверждении временных правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах области». Стоит добавить, что постановление по уголовному делу в отношении него по ч. 1 ст. 167 УК РФ от 10 марта 2012 года о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием отменено заместителем прокурора Гурьевского района.

В итоге в судебном заседании установлено, что ответчик в 23 часа 30 минут из окна своего дома увидел собаку, принадлежащую истцу, достал из сейфа оружие марки ТОЗ-34ЕР, 12-го калибра, с 2 патронами, вышел на улицу и направился за дом, поскольку там находился его щенок - ответчик опасался за его жизнь. Оказавшись на месте, он произвел первый выстрел из ружья в воздух, а второй выстрел - в собаку истца и попал ей в грудную клетку. Следовательно, жизни ответчика до его выхода из дома ничего не угрожало. В связи с открывшимися обстоятельствами суд посчитал, что ответчик намеренно (!) создал ситуацию, приведшую к гибели собаки.

Решением суда с жителя поселка Ельники, убившего собаку, был взыскан материальный ущерб в размере 61 023 рублей. Показательный пример для всех владельцев домашних животных, наглядно показывающий, насколько важно соблюдать правила их содержания.