Необходимая оборона в уголовном законодательстве

СЛОВО ПРОКУРОРА

В статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимая оборона названа в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния: «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия».

Следует отметить, что оценка правомерности действий лица в состоянии необходимой обороны всегда вызывала трудности в судебно-следственной практике, в связи с чем Верховный Суд Российской Федерации неоднократно давал рекомендации по вопросам применения института необходимой обороны.

В настоящее время подобные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Уголовное законодательство РФ в статье 37, закрепляя дозволенную возможность причинения вреда лицу, совершившему общественно опасное посягательство, при его пресечении исключило преступность такого причинения вреда, что имеет большое значение.

Во-первых, это стимулирует повышение активности у граждан по пресечению преступлений, что ведет к более тесному сотрудничеству по обеспечению правопорядка между правоохранительными органами и рядовыми гражданами.

Во-вторых, статья 37 УК РФ закрепляет условия, при которых исключает преступность деяния, а значит, и уголовную ответственность лица, причинившего вред при необходимой обороне. Это является четкой законодательной гарантией неосуждения лиц, которые совершили подобные деяния для достижения общественно полезных целей.

В-третьих, действия по защите от общественно опасных посягательств в ряде случаев предотвращают совершение посягавшими лицами новых преступлений. Виновный знает о том, что его общественно опасные действия могут в жесткой форме пресечь не только сотрудники полиции, но и любые другие граждане, причем могут причинить вред его здоровью, а при определенных обстоятельствах – даже смерть.

При необходимой обороне обязательным условием является причинение вреда только посягающему лицу. Причинение вреда третьим лицам влечет уголовную ответственность в зависимости от формы вины за умышленные или неосторожные действия.

Согласно части первой статьи 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. При этом опасность для жизни должна быть объективно существующей, реальной (например, ранения жизненно важных органов, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т. д.).

При таком варианте общественно опасного посягательства для обороняющегося вообще нет никаких рамок превышения пределов необходимой обороны, поскольку для защиты при угрозе жизни все средства хороши.

Непосредственная угроза применения такого насилия может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Защита от посягательства, сопряженного с насилием, не опасным для жизни обороняющегося либо другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия предусмотрена частью второй ст.37 УК РФ. Под таким посягательствам следует понимать совершение таких деяний, как побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В то же время при отражении общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, не опасным для жизни обороняющегося, не должно быть допущено пределов необходимой обороны. Согласно ч. 2 ст. 37 УК РФ превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.

В части 2.1. статьи 37 УК РФ говорится о том, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер такого посягательства.

Состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно опасным посягательством, носящим длящийся или продолжаемый характер (например, незаконное лишение свободы, захват заложников, истязание и т. п.). Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства.

Действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства.

Правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств.

Если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны.

Уголовный закон устанавливает ответственность только за следующие деяния, совершенные при превышении пределов необходимой обороны: убийство (ч.1 ст. 108 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст. 114 УК РФ).

---

Советник юстиции О. БУЛЬБА
ст. прокурор отдела
по обеспечению участия прокуроров
в рассмотрении уголовных дел судами