Максим ЧЕНГАЕВ: «Грамотный юрист всегда поможет»

ЗНАЙ СВОИ ПРАВА

– Как доказать работу без трудового договора?

– Пленумом ВС РФ подготовлен проект постановления, в котором детально прописано, как наказывать нарушающих права работников их работодателей. В современной действительности такое бывает часто из-за того, что работодатели не хотят платить так называемые «лишние налоги».

ВС РФ напомнил об официальной обязанности трудоустройства работника. Трудовой договор будет считаться заключенным с того момента, когда работником именно начата работа. Доказать это можно объяснениями лица, которого фактически допустили к работе, свидетелей, доказательствами выплаты денежных средств и другими способами.

Наверняка судом будет принят в качестве доказательства пропуск, который для работника оформлен. Также будут приняты записи в журнале регистрации прихода и ухода людей на рабочее место и с него. Графики работы тоже будут признаны доказательствами. Также и журналы инструктажей, ведомости, по которым работник получает заработную плату и т. д. Суд примет в качестве доказательств накладную, путевой лист, счет-фактуру, акт, заполненные или подписанные гражданином, который «якобы не работал» здесь.

Также ВС РФ указано, что работодатель отвечает и тогда, когда заработную плату он не выплачивает тому, кто работает без заключения трудового договора. Если такие невыплаты случатся, то работодатель будет наказан и за то, что зарплату не заплатил, и за то, что работник не оформлен.

– Правда ли, что в 2022 году изменятся правила взыскания долгов для должников?

– Доходы, на которые не может быть обращено взыскание, перечислены в статье 101 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года. В перечень входят социальные выплаты, однако гарантированной защиты от списания некоторых из них до сих пор нет.

Законопроект № 1248303-7 предполагает усиление защиты соцвыплат от списания в рамках исполнительного производства. Так, в перечень хотят добавить соцвыплаты, предоставляемые на основании президентских и правительственных актов.

Это особенно актуально в период пандемии, когда многие нуждающиеся в помощи категории граждан получают помощь именно по таким актам. Кроме того, от взыскания будут защищены выплаты в рамках соцпомощи малоимущим и беременным, а также средства, предоставленные на основании социального контракта.

Остается возможность списания данных средств с согласия самого должника, однако у последнего появляется возможность в течение четырнадцати дней потребовать вернуть списанные социальные средства, если жизненные обстоятельства изменились. Данный законопроект уже прошел первое чтение в Госдуме, есть достаточно высокая вероятность, что он будет принят уже в 2022 году.

А теперь об уже принятом законе, который вступит в силу в последнем месяце зимы. С 1 февраля получит дополнительную защиту прожиточный минимум должника, а заодно и упростится процедура его сохранения от списания за долги.

Федеральный закон № 234-ФЗ от 29 июня 2021 года даст должнику возможность избежать судебных тяжб за свой прожиточный минимум. Вместо этого с указанной даты он сможет просто подать в ФССП заявление и указать в нем счет, на котором этот минимум должен быть сохранен. Более того, сами приставы должны будут сообщить ему о такой возможности.

– Могут ли наложить штраф за отсутствие маски по фотографии?

– Верховный суд разрешил штрафовать граждан за отсутствие маски по одному лишь фото. Пандемия коронавируса продолжается, обязанность соблюдать ограничительные мероприятия, в том числе носить маски в общественных местах, сохраняется.

Последнее время жалобы на штраф за отсутствие маски очень часто становились предметом рассмотрения судов. Очередной спор о штрафе за отсутствие маски дошел до Верховного суда.

Обстоятельства нарушения: инспекторы нагрянули с проверкой в один из магазинов и увидели продавца без маски. По выявленному нарушению на владельца магазина был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности).

Причем единственным доказательством нарушения стала фотография, на которой был зафиксирован продавец магазина на своем рабочем месте без маски на лице. Районный суд посчитал факт отсутствия маски доказанным и вынес штраф в размере 100 000 руб.

Представитель магазина не был согласен с привлечением к ответственности и обжаловал штраф за отсутствие маски в суде. Однако Верховный суд не счел жалобу нарушителя обоснованной, а согласился с выводами нижестоящих судов.

В обосновании решения о законности штрафа за отсутствие маски Верховный суд указал: фотоматериал, на котором зафиксирован продавец магазина, находящийся на рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), является достоверным и допустимым доказательством по делу, для установления факта отсутствия маски и вины нарушителя нет необходимости в проведении экспертизы и административного расследования.

Напоминаю, что административная ответственность за невыполнение ограничительных мероприятий, в том числе за отсутствие маски в общественных местах на территориях, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотрена ст. 20.6.1 КоАП РФ: для граждан это предупреждения или штраф от 1000 до 30 000 руб.; для должностных лиц – от 10 000 до 50 000 руб.; для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от 30 000 до 50 000 руб.; для юридических лиц – от 100 000 до 300 000 руб.