Право несовершеннолетней не нарушено

Суд подтвердил правомерность постановления, подготовленного муниципальными юристами

Как-то раз, по долгу журналистской службы оказавшись в администрации района, я стал невольным свидетелем разговора двух пожилых посетителей. Один из них, не скрывая досады, сетовал на низкий профессионализм муниципальных служащих:

- Вот раньше люди по-настоящему знающими были. С каким вопросом ни обратись – все доступно разъяснят-подскажут. Теперь – одна молодежь: знаний по верхам нахватались, а сути и не ведают. Те же юристы - бумажку составили, а как дело до суда дошло, выясняется: грош цена той бумажке...

А и правда, подумал я: ежедневно в правовом отделе готовится кипа важных документов. Можно ли доверять это ответственное дело работающим у нас юристам? На этот вопрос я попросил ответить заместителя председателя районного Совета депутатов Виктора Шашкова, ведь ему постоянно приходится работать с муниципальными правовыми актами, к тому же сам Виктор Петрович является кандидатом юридических наук.

- Множество процессов, проведенных в судах общей юрисдикции, как нельзя лучше характеризует профессионализм специалистов правового управления Гурьевского муниципального района. Так, один из недавних примеров, связанный с решением вопроса о продаже доли, принадлежащей несовершеннолетнему в общей долевой собственности, показал, что наша правовая служба готовит юридически грамотные документы. В октябре Гурьевским районным судом рассмотрено гражданское дело по факту продажи матерью доли ее несовершеннолетней дочери, в квартире, расположенной в райцентре. Истцом по делу выступал отец несовершеннолетней, считавший, что права ребенка нарушены. К участию в деле была привлечена администрация района, поскольку ее правовым управлением было подготовлено постановление, разрешавшее продажу указанной доли, и, по мнению истца, нарушавшее права его дочери.

В связи со сложностью дела, большим количеством представленных документов, было проведено несколько судебных заседаний. Были выслушаны доводы отца, матери несовершеннолетней, представителя администрации.

Применив нормы действующего законодательства, а именно ст. 60 «Имущественные права ребёнка», ст. 64 «Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей» Семейного кодекса РФ, а также ст. ст. 26. 28 «Дееспособность несовершеннолетних» и ст. 37 «Распоряжение имуществом подопечного» Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что права несовершеннолетней не нарушены, и постановление вынесено в ее интересах. Поэтому в иске отцу отказали. Ну а судебное решение не только установило правомерность составленного документа, но и в очередной раз подтвердило: муниципальным юристам можно доверять.