![главная](/bitrix/templates/info_light_red/images/mainpagebutton.gif)
Что делать, если вас затопили соседи, как взыскать ущерб и отстоять свою позицию в суде
Затопил - заплати. Рассказываем на частном примере.Жительница пос. Малое Луговое Гурьевского района обратилась с исковым заявлением в суд. В нем она указывает, что 3 февраля 2012 года соседи, проживающие этажом выше, залили ее квартиру, о чем были составлены акт обследования и заключение специалиста Калининградского центра судебной экспертизы и оценки.![]() На судебном заседании ответчик исковые требования не признал. По его мнению, подвальное помещение, в котором находился вентиль для перекрытия воды, закреплено за истцом. Следовательно, по вине истца этот вентиль был в нерабочем состоянии, и его не перекрыли, когда заливало квартиру истицы. Выслушав истицу, ответчика, специалиста, свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав прения сторон, суд счел исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 41 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, собственники жилых помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества дома в соответствии с законодательством Российской Федерации. Так, в п. 5 этих Правил определено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, приборов учета холодной и горячей воды, запорно-регулировочных кранов. В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе жилого помещения, полностью возлагается на собственников, которые при этом в силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии. Как установлено в судебном заседании, разрыв трубы произошел в простенке между крышей и санузлом, и данная труба была предназначена для подачи воды именно в квартиру ответчика - он должен следить за ее исправностью и, несмотря на резкое похолодание, должен был утеплить водопроводные трубы. Суд решил взыскать с ответчика в пользу истицы: стоимость восстановительного ремонта, оплату за производство строительно-технического исследования и составление заключения об определении рыночной стоимости и материалов, необходимых для ремонта, вызов специалиста в суд, оплату телеграфных услуг, оплату почтовых услуг, печать цветных фотографий, уплаченную истцом госпошлину на общую сумму 64 831,81 руб. В компенсации морального вреда истице отказали. Виктор ШАШКОВ,
кандидат юридических наук, зам. председателя районного Совета депутатов
|